Le coup de force de Trump à Gaza nous le montre : il n'est qu'un autre lâche qui nie la nécessité d'un État palestinien
Benjamin Netanyahu a qualifié cette réflexion de « révolutionnaire », mais ce n’est pas le cas. C'est l'idiotie qui NE va faire qu'empirer une mauvaise situation
Lettre d'opinion de Simon Tisdall, commentateur des affaires étrangères de l'Observer, publiée ce 6 février 2025 dans The Guardian
Il est facile de confondre l’ignorance pure et le génie. Voir l’empathie cache une stupidité insensible. En exigeant l'évacuation permanente de Gaza et la réinstallation forcée de civils palestiniens sur un « bon, frais et beau morceau de terre » totalement imaginaire, Donald Trump a tenté de briser le moule. Au lieu de cela, il a brisé des cœurs – et la parole des États-Unis. Sa soi-disant grande idée, simple et brillante, s’adresse uniquement aux simples d’esprit : elle est impraticable, injuste et entachée par une tromperie volontaire, une imprudence et le poids monstrueux de son ego déchaîné.
Les propos incohérents de Trump ne constituent pas une réflexion révolutionnaire, comme le suggère le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, et encore moins un plan. Cela ressemble plus à une conversation de bar qu'à une voix forte et rustre. Et pourtant c'est très dangereux. L’objectif fondamentaliste qui se cache derrière cette fausse préoccupation est un Israël élargi et consolidé occupant et « possédant », à travers une forme bizarre de prêt-bail américain, toute la bande de Gaza et peut-être la Cisjordanie. Cela signifie la mort des espoirs d’un État palestinien. Il n’est pas étonnant que les nationalistes juifs d’extrême droite et les extrémistes religieux se réjouissent. Il n’est pas étonnant que le Secrétaire général de l’ONU, António Guterres, ait lancé aujourd’hui un avertissement sévère contre le « nettoyage ethnique » et que le Président palestinien Mahmoud Abbas ait prédit aujourd’hui qu’une telle mesure « mettrait de l’huile sur le feu » dans la région.
Prenons le principe de base de Trump . Gaza est un chantier de démolition infernal, dit-il, impropre à l’habitation humaine. « Gaza n’est pas un endroit où les gens peuvent vivre, et la seule raison pour laquelle ils veulent y retourner… c’est parce qu’ils n’ont pas d’autre choix. » Mais qui, selon lui, est responsable de la transformation de Gaza en un désert fumant où au moins 47 000 personnes sont mortes en 15 mois meurtriers ? C'est l'homme qui se tient à côté de lui. Faites un pas en avant vers Netanyahu, Premier ministre d'Israël, tueur d'enfants et suspect de crimes de guerre .
Qui d’autre que Netanyahou, ses alliés partageant les mêmes idées (et lui-même) pourrait, selon Trump, bénéficier d’un « nettoyage » de Gaza ? Les États arabes voisins, comme l’Égypte et la Jordanie, ne le feront pas. Ils sont naturellement terrifiés à l’idée d’importer jusqu’à 2 millions de Palestiniens sur leur territoire, avec tous les problèmes humanitaires, économiques et sécuritaires que cela implique. Et des millions d’autres pourraient suivre si la Cisjordanie est « nettoyée » elle aussi.
Les dirigeants saoudiens ne sont manifestement pas impressionnés et manifestent peut-être même une colère sourde. Quelques heures après que Trump a affirmé le contraire, Riyad a souligné qu'il restait fermement engagé en faveur d'un État palestinien viable comme condition pour donner à Trump et Netanyahou ce qu'ils désirent ardemment : la normalisation israélo-saoudienne. Trump suppose allègrement que l’Arabie saoudite et les États du Golfe financeront volontiers le réaménagement de la « Riviera » de Gaza et fourniront peut-être des terres. Encore faux.
Les propositions de Trump ignorent le droit fondamental des Palestiniens à l’autodétermination, tel que consacré par le droit international et les résolutions de l’ONU. Ils renversent des décennies de politique américaine et occidentale – ainsi que leur propre « plan de paix » de premier mandat soutenant une solution à deux États. L’expulsion forcée de millions de personnes de leurs maisons et de leurs biens ressemble à un nettoyage ethnique, comme celui pratiqué en Bosnie dans les années 1990 et, récemment, par des colons juifs sans foi ni loi en Cisjordanie.
La tentative de Trump de prendre le contrôle du secteur immobilier pourrait encourager les extrémistes de tous bords. Croit-il vraiment que le Hamas , qui contrôle toujours la majeure partie de Gaza, accepterait docilement de se plier à cette volonté ? Toute tentative visant à éliminer définitivement la majeure partie de la population de Gaza deviendrait un motif de ralliement pour les ennemis d’Israël. Et cela encouragerait les groupes politiques juifs d’extrême droite qui sont les plus viscéralement opposés aux droits des Palestiniens et dont le sectarisme a alimenté les massacres à Gaza depuis les attaques du 7 octobre.
Le projet insensé de Trump fait également intervenir un carrosse et des chevaux, ou une phalange de Humvees de l’armée américaine, pour faire passer des promesses de campagne solennelles visant à mettre fin à l’implication américaine dans les « guerres éternelles » au Moyen-Orient. Les Arabes, les Européens et le Royaume-Uni sont unanimes dans leur condamnation . Personne ne soutiendrait une prise de contrôle militaire américaine de Gaza. Un grand nombre de troupes américaines seraient nécessaires sur place, et ce sur le long terme. Ils seraient inévitablement pris pour cible par les islamistes. Gaza pourrait devenir l’Irak de Trump.
Quel généreux cadeau géopolitique cela représenterait pour « l’axe de résistance » dirigé par l’Iran, si malmené. On pourrait s’attendre à ce que le Hezbollah au Liban et diverses milices en Irak et au Yémen rejoignent le Hamas dans un djihad anti-américain et anti-occidental renouvelé. L’État islamique, qui reconstruit ses forces et s’étend jusqu’aux déserts orientaux incontrôlés de la Syrie post-Assad, ne restera pas silencieux bien longtemps. La Russie, elle aussi, accueillerait favorablement la distraction et le chaos.
Quant à l’Iran lui-même, Trump a réintroduit cette semaine des sanctions de « pression maximale ». Un rapport des services de renseignement américains suggère que Téhéran envisage un raccourci vers la construction d'une bombe nucléaire. Netanyahou répète à la Maison Blanche qu’il est le principal ignorant et qu’il ne cesse de répéter que l’Iran représente une menace existentielle. Vu sa tête, il aimerait attaquer. La direction dans laquelle Trump se dirigera pourrait avoir des conséquences dévastatrices.
Netanyahou sort renforcé grâce à l’intervention de Trump . À l'approche de la réunion de cette semaine à la Maison Blanche, il était coincé entre les partis de la coalition d'extrême droite, qui veulent une reprise de la guerre et voudraient s'emparer de Gaza et de la Cisjordanie et les réinstaller, et les États-Unis, qui veulent ostensiblement un cessez-le-feu permanent et le retour de tous les otages vivants. Maintenant que Trump a le joker en poche, Netanyahou a potentiellement la possibilité d’échapper au piège. Ses opposants pourraient avoir plus de mal à le faire tomber, même s’il sabote le cessez-le-feu (ce qu’il s’apprête à faire).
Le Hamas dispose désormais lui aussi d’autres raisons de renoncer à la deuxième phase de la trêve, comme le souhaiteraient clairement certains de ses membres. À chaque échange d’otages et de prisonniers, il a fait grand cas d’avoir survécu à l’assaut israélien et d’être de retour aux commandes. Il n’existe toujours pas de plan alternatif convenu pour le « jour d’après » concernant la gestion de Gaza . Comme au Liban, où le cessez-le-feu est tout aussi fragile, une reprise de la guerre pourrait n’être qu’à une bombe, un meurtre ou une frappe aérienne.
L’ambiguïté absurde, injuste et illégale de Trump concernant Gaza exacerbe déjà l’instabilité chronique au Moyen-Orient. Comme d’habitude chez lui, cette dernière bêtise égocentrique ne fera qu’empirer une situation déjà mauvaise, même si elle n’aboutit à rien.
C’est aussi un parfait exemple de ce qui se passe lorsque des politiciens comploteurs se livrent à des manœuvres tortueuses, déforment désespérément les faits, nient des réalités évidentes et bafouent le bon sens pour éviter de faire ce qu’il faut. Dans ce cas, seule la bonne décision peut mettre fin à un conflit qui dure depuis 77 ans : accepter la création, sur la terre de Palestine, d’un État palestinien souverain et indépendant aux côtés d’Israël.
Ils ne le feront tout simplement pas.